-Auto estimando medidas cautelares (Juzgado de 1ª Instancia de Oviedo de 28 de febrero de 2011: Suspende las liquidaciones y cualquier ejecución por impago de 5 PYMES.

• Relevancia: El hecho de que se acuerde una medida cautelar que supone paralizar los pagos a favor de 5 empresas, lo que implica que el Juzgado tenía clara la solución del proceso.

-Sentencia estimando demanda de una Sociedad Anónima (SAP Oviedo de fecha 22 de febrero de 2011).

• Relevancia: Se trata de una S.A. que podría que tiene una estructura que permita comprender el contrato. Nocional: 1.000.000 €.

-Sentencia estimando demanda agrupada de cinco particulares y cuatro PYMES (SAP Guipúzcoa de fecha 20 de julio de 2011).

• Relevancia: Se trata de una demanda que no es colectiva pero que ha sido llevada contra una sola entidad por varios afectados agrupados. A pesar de que cada uno tenga sus propias condiciones el tribunal considera que todos incurrieron en el mismo error.

-Sentencia estimando demanda de un particular (Juzgado de 1ª Instancia de Granada de fecha 5 de octubre de 2011).

• Relevancia: Obtuvo la devolución de un importe aproximado de 80.000 € y en el juicio el director de la sucursal de BBVA reconoce el engaño puesto que la publicidad del contrato de swap hablaba de un seguro.

-Sentencia estimando demanda de una PYME (Juzgado de 1ª Instancia de Barakaldo de fecha 28 de septiembre de 2011).

• Relevancia: Se trata de una pequeña empresa dedicada a la comercialización de caucho y el juez resaltó en la sentencia que la entidad aprovechó su información privilegiada para vender producto cuyas pérdidas eran ya seguras en ese momento. Nocional: 1.200.000 €.